Technische Universität München
Institut für Informatik
Systementwicklungsprojekt
Evaluierung von Werkzeugen zur Antwortzeit"uberwachung bei der DeTeSystem
Bearbeiter: | Michael Fischer |
Aufgabensteller: | Prof. Dr. Heinz-Gerd Hegering
td>
|
Betreuer : | Dipl. Inf. Rainer Hauck |
| Dipl. Inf. Igor Radisic |
| Helmut Dürr (DeTeSystem) |
Abgabedatum: | 7. März 2001 |
0mm
Zusammenfassung:
Der nachfolgende Projektbericht behandelt das Thema Antwortzeitüberwachung auf Applikationsebene, wobei sowohl auf die konzeptionellen wie auch auf praktische Aspekte eingegangen wird. Neben einer Darstellung der theoretischen Konzepte zur Antwortzeitüberwachung, enthält der Bericht einen Überblick über derzeit erhältliche Produkte sowie deren praktische Evaluierung. Als Produkte sind hierbei Infra-XS von der Firma Geyer und Weinig, Etewatch von Candle, sowie Firehunter von Agilent/HP und ARM 3.0 der CMG Working Group zu nennen. Etewatch stellte sich als Tool mit dem innovativsten Ansatz vor, vermittelte jedoch durch inkorrekte Messergebnisse ein gewisses Maß an Unzuverlässigkeit. Das Performance Tool Firehunter, welches Antwortzeiten mittels simulierter Anfragen misst, machte einen guten Eindruck, fiel aber dennoch durch die sehr hohen Systemanforderungen auf. Infra-XS von Geyer & Weinig, ein äußerst komplexes Tool, benutzt eine Kombination aus simulierten Anfragen und Netzüberwachung, um Rückschlüsse auf die Kommunikationszeiten von End-zu-End Beziehungen zu erhalten. Dabei fiel besonders die hohe Komplexität der Software auf, die zwar den professionellen Charakter des Produkts unterstützt, die Bedienung und Installation jedoch nur durch geschultes Fachpersonal der Herstellerfirma selbst ermöglicht. Das letzte getestetes Produkt, ARM 3.0, wartet in seiner neusten Version mit Java Funktionalität und einem erweiterten Befehlsrepertoire auf. Trotz herausragender Eigenschaften spricht extrem hoher Implementierungsaufwand gegen einen Einsatz.
Next: Inhalt
Copyright Munich Network Management Team